Κατεχόμενα: Δημοσιοποίηση πρακτικών κλειστής συνεδρίας της “βουλής”

Το τελευταίο διάστημα, σημείωσε, τόσο στις πολιτικές συζητήσεις όσο και στον Τύπο γίνεται λόγος για τις αποφάσεις που έλαβε η “βουλή” όσον αφορά τις διαπραγματεύσεις για το Κυπριακό και διατυπώθηκαν διαφορετικές προσεγγίσεις και η κοινή γνώμη αναμένει φυσιολογικά να δει ποιο είναι το σωστό.

85 κλειστές συνεδρίες

Η κ. Σιμπέρ ανέφερε ότι μέχρι σήμερα στη “βουλή”, σε σχέση με το Κυπριακό, πραγματοποιήθηκαν 85 κλειστές συνεδρίες, οι 16 αφορούν την περίοδο πριν το 1974. Μεταξύ του 1974 και του 1983, που ανακηρύχθηκε το ψευδοκράτος, πραγματοποιήθηκαν 10 κλειστές συνεδρίες και μετά το 1983 μέχρι σήμερα, 59.

Για πρώτη φορά, είπε, η Σιμπέλ Σιμπέρ ανοίγουν πρακτικά κλειστής συνεδρίασης και αυτό γίνεται κατόπιν γραπτού αιτήματος από τον “βουλευτή” του κόμματος Κοινοτικής Δημοκρατίας, Χουσείν Αγκολεμλί, το οποίο αξιολόγησαν νομικά και ανταποκρίθηκαν θετικά.

Διευκρίνισε ότι το πλαίσιο συμφωνίας Ντε Κουεγιάρ συζητήθηκε στην κλειστή συνεδρία της 17ης Απριλίου 1986 αλλά δεν έγινε ψηφοφορία επί αυτού, καθώς στις κλειστές συνεδριάσεις κάτι τέτοιο δεν είναι δυνατό.

Σκέφτονταν να απαντήσουν θετικά στα Ηνωμένα Έθνη

Ο τότε “υπουργός εξωτερικών”, (Κενάν Ατακόλ, του κόμματος Εθνικής Ενότητας), ανέφερε η κ. Σιμπέρ, σύμφωνα με τα πρακτικά, είχε τότε ενημερώσει τους “βουλευτές” για το περιεχόμενο του πλαισίου συμφωνίας που είχε δώσει στις πλευρές ο τότε ΓΓ του ΟΗΕ στις 29 Μαρτίου (1986), κάνοντας σύγκριση και με προηγούμενα έγγραφα των Ηνωμένων Εθνών. Σύμφωνα με την κ. Σιμπέρ ο τότε “υπεξ” ανέφερε τότε ότι σκέφτονταν να απαντήσουν θετικά στα Ηνωμένα Έθνη και να αποστείλουν επιστολή ξεκαθαρίζοντας ότι δεν θα αποδέχονταν από την ε/κ πλευρά άλλη απάντηση εκτός από αποδοχή ή απόρριψη του πλαισίου συμφωνίας.

Το ποσοστό 29+% ήταν σημείο της συμφωνίας πλαισίου

Όσον αφορά το θέμα που έχει συζητηθεί περισσότερο και αφορά τον χάρτη και το ποσοστό εδάφους, ανέφερε η “πρόεδρος” της “βουλής”, από τα πρακτικά εκείνης της συνεδρίας φαίνεται ότι το ποσοστό 29+% ήταν σημείο της συμφωνίας πλαισίου και ο τότε “υπεξ” είχε δηλώσει πως αυτό το ποσοστό, λαμβάνοντας υπ’όψην και το παρελθόν του Κυπριακού, θα ήταν το πιο υψηλό που θα μπορούσαν να το καταστήσουν αποδεκτό από την άλλη πλευρά, λέγοντας ότι δημιουργεί την δυνατότητα δίκαιου αιτήματος για την δική τους πλευρά επιπροσθέτως της ενοποίησης των ενιαίων κριτηρίων περιουσιακού, παραγωγικότητας, καταλληλότητας και ασφάλειας.

Δεν πρέπει να παρασυρθούμε από τώρα στο πώς αυτό το ποσοστό θα αντικατοπτρισθεί στο χάρτη, πρόσθεσε ο κ. Ατακόλ σε εκείνη την κλειστή συνεδρία της “βουλής”, λέγοντας ότι το τί θα δώσουν θα το αποφασίσουν αυτοί. Ερωτηθείς από “βουλευτή” ποιοι είναι “αυτοί” που θα αποφασίσουν τα εδάφη που θα δοθούν, απάντησε σίγουρα τα “εκτελεστικά όργανα” και η “βουλή”. Δεν υπάρχει άλλο όργανο να αποφασίσει γι` αυτό και όπως είπε ο φίλος μου πριν λίγο αυτή την απόφαση θα τη δώσει ο “λαός”, φέρεται να πρόσθεσε.

Η κ. Σιμπέρ διευκρίνισε ότι σύμφωνα με τα πρακτικά της συνεδρίας, στις 17 Απριλίου δεν συζητήθηκε χάρτης ούτε και υπήρξε ομιλία ότι θα δίδονταν χάρτης στα Ηνωμένα Έθνη. Πρόσθεσε δε ότι σε εκείνη τη συνεδρία πήραν το λόγο τρεις αρχηγοί “κοινοβουλευτικών” κομμάτων που ανέφεραν ότι έβλεπαν γενικά θετικά τη συμφωνία πλαίσιο του Ντε Κουεγιάρ, ενώ ο αρχηγός ενός κόμματος τάχθηκε εναντίον αυτής.

Αποδέχτηκαν μόνο ένα άρθρο...

Αναφερόμενη στο άλλο θέμα της συζήτησης στα κατεχόμενα που αφορά την απόφαση της “βουλής” στις 30 Οκτωβρίου 1987 η Σιμπέλ Σιμπέρ είπε ότι η απόφαση δεν αφορούσε την συμφωνία πλαίσιο του Ντε Κουεγιάρ αλλά ένα άρθρο που αποδέχθηκε η τ/κ πλευρά από το έγγραφο Κουεγιάρ και που αποτελούνταν από 10 παραγράφους:

1) Η Κυπριακή Δημοκρατία διαλύθηκε με το εγχείρημα των Ε/κ για ΈΝΩΣΙΣ. 2) Αναφορά στο πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου. 3) Η σημασία της 20ης Ιουλίου 1974 για τους Τ/κ. 4) Είναι προϋπόθεση στη λύση που θα βρεθεί να υπάρχουν οι εγγυήσεις της Τουρκίας. 5) Ο τ/κ “λαός` στηρίζει τις προσπάθειες για εξεύρεση λύσης στο πλαίσιο των καλών υπηρεσιών του ΓΓ του ΟΗΕ, επαναλαμβάνει σε κάθε ευκαιρία την υποστήριξη σε μια ομοσπονδιακή λύση όπως προβλέπεται στις Συμφωνίες Κορυφής 77-79 και ξεκαθαρίζεται ότι τα Ηνωμένα Έθνη μια τέτοια λύση την αποδέχονται με τη συμφωνία πλαίσιο ημερομηνίας 29 Μαρτίου 1986. 6) Όπως προβλέπεται και στο εν λόγω έγγραφο του ΓΓ του ΟΗΕ το Κυπριακό δεν μπορεί να συζητηθεί τμηματικά αλλά σαν σύνολο. 7) Καλεί την ε/κ πλευρά να αποδεχθεί το έγγραφο της 29ης Μαρτίου. 8) Οι Ε/κ δεν είναι αρμόδιοι να μιλούν στα διεθνή φόρα εκ μέρους των Τ/κ. 9) Οι αποφάσεις που λαμβάνονται μονόπλευρα χωρίς την ίση εκπροσώπηση της τ/κ πλευράς δεν συμβάλλουν στη λύση και δεν δεσμεύουν τον τ/κ “λαό”. 10) Η “βουλή” του ψευδοκράτους απευθύνει έκκληση στις χώρες μέλη των Ηνωμένων Εθνών να μην γίνουν όργανα της προπαγάνδας των Ε/κ.

Τέλος, η κ. Σιμπέρ ανέφερε ότι το κείμενο αυτό των 10 σημείων τέθηκε σε ψηφοφορία σε ανοικτή συνεδρία στη συνέχεια και έγινε αποδεκτό με πλειοψηφία.

Επιστολή Ερτούγ προς Ακιντζί για τον χάρτη και το εδαφικό 

Στο μεταξύ, επιστολή στον Τ/κ ηγέτη, Μουσταφά Ακιντζί για το ποσοστό του 29+% του χάρτη της τ/κ πλευράς στο εδαφικό, απέστειλε στις 24 Ιανουαρίου 2017 ο πρώην Τ/κ διαπραγματευτής επί «προεδρίας» Έρογλου και «εκπρόσωπος τύπου της προεδρίας» την περίοδο 2010-2015, Οσμάν Ερτούγ.

Σύμφωνα με τον τ/κ Τύπο, ο κ. Ερτούγ αναφέρει στην επιστολή ότι προσωπικά ο ίδιος ήταν μάρτυρας των εξελίξεων το 1985-86 και θεωρεί ωφέλιμο να μοιραστεί τις πληροφορίες που ο ίδιος κατέχει.

«Σκοπός μου δεν είναι να προκαλέσω την πολεμική ούτε και να εισέλθω σε πολεμική με κανένα πρόσωπο, αλλά να ξεκαθαρίσω μέσα από την ιστορική προοπτική, ένα τόσο σημαντικό θέμα και να συμβάλω στην υγιή αξιολόγηση του θέματος. Ως γνωστόν, ο αριθμός 29+/% είναι ένα ποσοστό το οποίο ήρθε στην ημερήσια διάταξη στα πλαίσια των εγγράφων τα οποία τέθηκαν στο τραπέζι το 1984-85 και το 1986, από τον ΓΓ των Ηνωμένων Εθνών, Περέζ Ντε Κουεγιάρ και ονομάστηκαν Draft Agreement και ακολούθως Draft Framework Agreement”.

Η τ/κ πλευρά, πρόσθεσε,μέχρι τότε δεν στήριζε την συζήτηση του εδαφικού στη βάση αριθμών ή ποσοστών, αλλά στη βάση των κριτηρίων που προβλέπονταν στη συμφωνία Μακαρίου-Ντενκτάς το 1977 και τη Συμφωνία Κορυφής μεταξύ Ντενκτάς-Κυπριανού το 1979. Αυτά, ανέφερε, είναι βασικά κριτήρια που ισχύουν ακόμα και σήμερα όπως η βιωσιμότητα της οικονομίας, η αποδοτικότητα και η ασφάλεια.

Στον τρίτο γύρο ο οποίος ξεκίνησε μετά τον ισχυρισμό και την επιμονή της ε/κ πλευράς ότι το αδιέξοδο για την επίλυση του Κυπριακού οφείλεται στο γεγονός ότι η τ/κ πλευρά κατέχει περισσότερο έδαφος από αυτό που δικαιούται, ζητήθηκε η αναφορά σε αριθμούς/ποσοστά, υποστήριξε ο κ. Ερτούγ.

Ψυχολογικός ο λόγος μη επίλυσης του Κυπριακού, κατά τον τότε Αμερικανό πρέσβη...

Στο πλαίσιο αυτό, πρόσθεσε στην επιστολή του, ο Πρέσβης των ΗΠΑ την περίοδο 1984-1987 Richard Wood Boehm συναντήθηκε με τον Ντενκτάς. Ο ίδιος ο κ. Ερτούγ δήλωσε ότι συμμετείχε στη συνάντηση ως αρμόδιος του «υπεξ» και κρατούσε σημειώσεις. “Τότε πήρε το λόγο ο Πρέσβης και είπε τα εξής στον Ντενκτάς:

«Κύριε Ντενκτάς, ο βασικότερος λόγος μη επίλυσης του κυπριακού, είναι ψυχολογικός. Η ε/κ πλευρά πιστεύει ότι κατέχετε περισσότερο έδαφος από αυτό που δικαιούστε. Εάν κατεβάσετε αυτό το ποσοστό εδάφους κάτω από το 30% τότε μπορείτε να ξεπεράσετε το ψυχολογικό αυτό πρόβλημα. Αν θέλετε πέστε 29,99% όμως ξεπεράστε αυτό το εμπόδιο. Εάν αυτό το αποδεχτεί η ε/κ πλευρά (ως μέρος της συμφωνίας Draft Agreement του Perez De Guellar), τότε θα αποκτήσετε τη διζωνική, δικοινοτική ομόσπονδη δομή που επιθυμείτε.

Η ε/κ πλευρά θα βρεθεί σε πολύ δύσκολη θέση εάν απορρίψει το πακέτο αυτό και θα ανοίξει το μέλλον για το διεθνή χώρο. Επίσης, από εδώ και πέρα κανένας δεν θα προσπαθήσει να σας κάνει να κατεβείτε κάτω από το ποσοστό του 29%” σημείωσε ο τότε Αμερικανός Πρέσβης σύμφωνα πάντα με τον κ. Ερτούγ.

πηγή: ΚΥΠΕ